Блог Романа Ревунова

Политику можно делать разными способами. Можно – красиво, даже изысканно; утончённые переговоры, точечные информационные удары. Можно – прямолинейно, ледорубом по голове. Как для первого, так и для второго способов необходимы свои инструменты. И люди, способные их применять. Совершенно нет никаких сомнений в том, почему на Болотной похватали первых попавшихся (зачастую, совершенно непричастных) людей и держат их в тюрьме. Кремлёвские обитатели решили нагнать хоррора на всю страну. Сигнал обществу очевиден: бойтесь нас и сидите дома. Не смейте объединяться для защиты своих прав! Однако то ли инструменты запугивания оказались не те, то ли люди, их применявшие, но результат оказался противоположный. Когда пятьдесят тысяч человек в морозном январе, после всех демонстративных посадок невиновых людей, выходит на защиту человеческого достоинства , это означает: 1. Граждане России способны консолидироваться для защиты своих прав; 2. Прямолинейный методы устранения политических оппоне

Любого, даже самого конформистски настроенного российского обывателя взаимодействие с государством может довести если не до белого каления, то уж до белоленточного движения – точно. Устройство жизни в нашей стране таково, что любая активность в рамках правового поля настолько сложна, что гражданин вынужден уходить с солнечной поляны в благодатную тень, отбрасываемую коррупционным древом российской государственности. В такой ситуации выигрывают мёртвые; только они ничего не нарушают. Какой пустяк – общегражданский паспорт. Полнейшая чепуха. Многие народы живут вовсе без них, и считают себя высокоразвитыми. Имеют к этому все основания. Понятное дело: паспорт – это такая сермяжно-посконная, домотканая системообразующая штука, что в шестидесятилетних мозгах нашего нетленного нацлидера не может даже появиться мысль об его отмене. Архетип «серпастого и молоткастого» непоколебим; уничтожить этот символ зла способен только Алексей Навальный (что он и сделает, конечно, на следующий день п

…Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путём. «Акулы капитализма» «Форбс» опубликовал очередной список богатейших людей России. Вернее, бенефициаров ЗАО «Российская Федерация». Сей скорбный перечень породил «у умных людей замечательные мысли по поводу происходящего. Так, вечером, задыхаясь у открытого окна, расстёгивая пуговицы чесучовой рубашки, Василиса сидел за стаканом чая с лимоном и говорил Алексею Васильевичу Турбину таинственным шёпотом: - Сопоставляя все эти события, я не могу не прийти к заключению, что живём мы весьма не прочно». Ах, прав, прав умный инженер Василий Лисович! О какой прочности жизнеустройства может идти речь, когда сказочные состояния возникают со сказочной быстротой? Живём-то мы не в сказке! А если не в сказке, то как возможно, чтобы состояние, например, г-на Михельсона за три года увеличилось в 6,41 раз?! Не зря по этому поводу изумлялся другой хорошо образованный человек, Ипполит Матвеевич: «Какой Михельсон? Сенатор? -

Госсовет, апрель 2013 года. Президент В. Путин: « Уважаемые коллеги! Нужно признать, огромный экономический потенциал лесного сектора остаётся нереализованным. Его вклад в ВВП страны постоянно снижается. Так, в 2003 году он составлял 2,3 процента, сегодня – 1,6 процента. При этом у нас есть все возможности увеличить здесь доходы государства в несколько раз». Госсовет, июнь 2002 года. Президент В. Путин: «Добрый день, уважаемые коллеги! Мы сегодня в очередной раз - делали это уже неоднократно - возвращаемся к очень важному, чувствительному для России вопросу, вопросу о лесном хозяйстве. Должен сразу сказать, что выработать, несмотря на многочисленные обсуждения этой проблемы, ясного решения, которое позволяло бы сдвинуть проблему с мертвой точки, до сих пор не удалось. Огромные лесные ресурсы, без всякого сомнения, способны приносить государству устойчивый и солидный доход. Однако, как я уже сказал, этого не происходит, а производство основных видов лесопромышленной продукции

Бороться с политическими противниками неполитическими методами можно. Какие проблемы? Никаких проблем: надо было Ходора засадить – и сразу нашлось за что. И никакие волошинские гарантии не помогли… Однако помимо очевидных тактических выгод, сталинский метод борьбы с «плохими» таит немалые стратегические риски. На вершине вертикали – неотразимый вождь, он, коню понятно, никогда не может ошибаться. Если скажет посадить – значит, надо посадить, вопросов у ядерного электората, допустим, из Иваново, не возникает . Но непогрешимый вождь – один, а серых аппаратных мышек – много. А так как все мышки – государевы люди, то полагают, что часть властных полномочий при определении кого «казнить нельзя помиловать» принадлежит и им в том числе. Вот именно это обстоятельство создаёт проблемы. За последние 13 лет «хороших», т. е. государевых людей, стало уж очень много. И каждый без лести преданный царёв слуга – от Маркина до Великого , - трактует кремлёвские сигналы как руководство к немедленно