Блог Романа Ревунова

Руководитель Счётной палаты Сергей Степашин предложил на три года заморозить тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения. Почему-то, эта вполне разумная инициатива не вызвала активного обсуждения ни в СМИ, ни в экспертных сообществах – как в прокремлёвском, так и в оппозиционном. Оказалось, что есть другие, более «актуальные», темы . Впрочем, формирование ложной повестки, как способ манипулирования – это отдельный разговор. Мне бы хотелось рассмотреть сущность инициативы г-на Степашина с экономических позиций. В условиях замедления темпов ВВП остановка роста регулируемых правительством тарифов может стать действенным инструментом стимулирования внутреннего платёжеспособного спроса и, как следствие, деловой активности. Всё просто: деньги, которые домохозяйства вынуждены отдавать монополистам, финансирующим посредством непрозрачных тарифов свои сомнительные траты , останутся в распоряжении домохозяйств и будут израсходованы на нормальное потребление. В этой связи, предлож...

Принятый в 2001 году Трудовой кодекс гарантировал россиянам, что « минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения» (статья 133). Нельзя сказать, что это положение оказалось совсем враньём, как, например, «План Путина» 2007 года выпуска. Движение к цели, пусть и небыстрое, есть. Например, с 1 января 2013 года минимальный размер оплаты труда в нашей стране установлен на уровне 5205 рублей в месяц. Это очень хорошо, ведь было 4611 рублей. Таким темпом, к 2220 году правовое государство будет, наконец, построено, и правительство начнёт исполнять законы, в частности, Трудовой кодекс.   Правда, есть нюанс. Согласно Налоговому кодексу, обложению НДФЛ подлежит даже минимальная зарплата, поэтому гражданин России получает не 5205 руб., а 5205 руб. минус 13 %. Эти цифры настолько убедительно говорят сами за себя, что совершенно не хочется ...

Политическая жизнь моего славного Новочеркасска всегда была настоящей. Если в большой России за 13 лет сменилось всего полтора президента, то у нас – уже третий по счёту градоначальник. Первым был брутальный генерал-лейтенант запаса. Начал эффектно: выложил центр города плиткой со своего маленького заводика, напряг одного авторитетного в узких кругах бизнесмена построить фонтан за бюджетный счёт, по старой военной привычке привлекал солдат к уборке улиц и полковников – к муниципальной службе. Домохозяйки средних лет и старше млели от мужицких замашек генерала, его бьющей в глаз мужественности, эффектных разносов, каковые он, для поддержания стареющего рейтинга, иногда публично выдавал. Не избалованный в политике народ за скудный хлеб и примитивные зрелища был готов простить генералу-мэру и зятя-бизнесмена, дела которого на удивление быстро пошли в гору после избрания дорогого тестя, и жену бизнес-вумен, оказавшуюся владелицей весьма аппетитной недвижимости и прочие мелки шалости гр...

Политику можно делать разными способами. Можно – красиво, даже изысканно; утончённые переговоры, точечные информационные удары. Можно – прямолинейно, ледорубом по голове. Как для первого, так и для второго способов необходимы свои инструменты. И люди, способные их применять. Совершенно нет никаких сомнений в том, почему на Болотной похватали первых попавшихся (зачастую, совершенно непричастных) людей и держат их в тюрьме. Кремлёвские обитатели решили нагнать хоррора на всю страну. Сигнал обществу очевиден: бойтесь нас и сидите дома. Не смейте объединяться для защиты своих прав! Однако то ли инструменты запугивания оказались не те, то ли люди, их применявшие, но результат оказался противоположный. Когда пятьдесят тысяч человек в морозном январе, после всех демонстративных посадок невиновых людей, выходит на защиту человеческого достоинства , это означает: 1. Граждане России способны консолидироваться для защиты своих прав; 2. Прямолинейный методы устранения политических оппоне...

Любого, даже самого конформистски настроенного российского обывателя взаимодействие с государством может довести если не до белого каления, то уж до белоленточного движения – точно. Устройство жизни в нашей стране таково, что любая активность в рамках правового поля настолько сложна, что гражданин вынужден уходить с солнечной поляны в благодатную тень, отбрасываемую коррупционным древом российской государственности. В такой ситуации выигрывают мёртвые; только они ничего не нарушают. Какой пустяк – общегражданский паспорт. Полнейшая чепуха. Многие народы живут вовсе без них, и считают себя высокоразвитыми. Имеют к этому все основания. Понятное дело: паспорт – это такая сермяжно-посконная, домотканая системообразующая штука, что в шестидесятилетних мозгах нашего нетленного нацлидера не может даже появиться мысль об его отмене. Архетип «серпастого и молоткастого» непоколебим; уничтожить этот символ зла способен только Алексей Навальный (что он и сделает, конечно, на следующий день п...

…Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путём. «Акулы капитализма» «Форбс» опубликовал очередной список богатейших людей России. Вернее, бенефициаров ЗАО «Российская Федерация». Сей скорбный перечень породил «у умных людей замечательные мысли по поводу происходящего. Так, вечером, задыхаясь у открытого окна, расстёгивая пуговицы чесучовой рубашки, Василиса сидел за стаканом чая с лимоном и говорил Алексею Васильевичу Турбину таинственным шёпотом: - Сопоставляя все эти события, я не могу не прийти к заключению, что живём мы весьма не прочно». Ах, прав, прав умный инженер Василий Лисович! О какой прочности жизнеустройства может идти речь, когда сказочные состояния возникают со сказочной быстротой? Живём-то мы не в сказке! А если не в сказке, то как возможно, чтобы состояние, например, г-на Михельсона за три года увеличилось в 6,41 раз?! Не зря по этому поводу изумлялся другой хорошо образованный человек, Ипполит Матвеевич: «Какой Михельсон? Сенатор? -...

Госсовет, апрель 2013 года. Президент В. Путин: « Уважаемые коллеги! Нужно признать, огромный экономический потенциал лесного сектора остаётся нереализованным. Его вклад в ВВП страны постоянно снижается. Так, в 2003 году он составлял 2,3 процента, сегодня – 1,6 процента. При этом у нас есть все возможности увеличить здесь доходы государства в несколько раз». Госсовет, июнь 2002 года. Президент В. Путин: «Добрый день, уважаемые коллеги! Мы сегодня в очередной раз - делали это уже неоднократно - возвращаемся к очень важному, чувствительному для России вопросу, вопросу о лесном хозяйстве. Должен сразу сказать, что выработать, несмотря на многочисленные обсуждения этой проблемы, ясного решения, которое позволяло бы сдвинуть проблему с мертвой точки, до сих пор не удалось. Огромные лесные ресурсы, без всякого сомнения, способны приносить государству устойчивый и солидный доход. Однако, как я уже сказал, этого не происходит, а производство основных видов лесопромышленной продукции ...