«Дело Журавлёва» живёт самостоятельной жизнью

4 сентября в Новочеркасском городском суде в закрытом режиме состоялось третье по счёту предварительное слушание по «Делу Журавлёва» (подробности здесь: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/210947/). В ходе первого слушания выяснилось, что обвинительное заключение, направленное в суд, существенно отличается по оформлению от копии, представленной прокурором обвиняемому и его защитнику. 

В связи с выявленным фактом несоответствия судья назначил новое заседание на 22 августа, в ходе которого был заслушан следователь Бахарев П. А., который пояснил, что при составлении обвинительного заключения случайно допустил ошибку, не указав фамилию подсудимого. Ходатайство адвоката Журавлёва В. А. о возвращении уголовного дела прокурору для устранения выявленного нарушения судьей отклонено. Защита Журавлёва подала жалобу на постановление суда с целью обжаловать данное решение судьи через областной суд Ростовской области. 

Однако судья Егоров Н. П. вынес решение о том, что жалобы защиты Журавлёва не будут направляться на рассмотрение в Ростовский областной суд до момента принятия окончательного решения по «Делу Журавлёва». Такое право судье даёт действующий УПК РФ, если его читать под определенным углом зрения и при достаточно тусклом освещении. 

4 сентября были заслушаны доводы защиты о необоснованности предъявленного Журавлёву обвинения. Суд принял от защиты Журавлёва развернутое ходатайство о прекращении уголовного дела (см полный текст ходатайства в приложении). Поскольку представитель прокуратуры не смог ответить на основные, поставленные защитой, вопросы, он попросил суд дать ему время на ознакомление с материалами дела и подготовку развернутого ответа. Посему очередной процесс перенесен на 11 сентября. Прокуратуре Новочеркасска после очередного (нужное вставить)надцатого прочтения «Дела», предстоит ответить на главный вопрос защиты: Почему в ходе следствия не выполнено ни одно требование прокуратуры об устранении недостатков в доказывании вины Журавлёва В.А.? Почему не разыскан и не приобщен к материалам дела подлинник протокола схода казаков станицы «Средняя» от 16.06.2010 года? Почему не допрошены все 117 указанных в предполагаемом протоколе участников схода, а только 36? И еще 15-20 таких же «почему». 

Так что «Дело Журавлёва» живёт своей интересной жизнью и нам остаётся только ждать, когда судебные заседания по «делу» отца семерых детей наконец-то станут открытыми.