Политическая жизнь моего славного Новочеркасска всегда была настоящей. Если в большой России за 13 лет сменилось всего полтора президента, то у нас – уже третий по счёту градоначальник.
Первым был брутальный генерал-лейтенант запаса. Начал эффектно: выложил центр города плиткой со своего маленького заводика, напряг одного авторитетного в узких кругах бизнесмена построить фонтан за бюджетный счёт, по старой военной привычке привлекал солдат к уборке улиц и полковников – к муниципальной службе. Домохозяйки средних лет и старше млели от мужицких замашек генерала, его бьющей в глаз мужественности, эффектных разносов, каковые он, для поддержания стареющего рейтинга, иногда публично выдавал. Не избалованный в политике народ за скудный хлеб и примитивные зрелища был готов простить генералу-мэру и зятя-бизнесмена, дела которого на удивление быстро пошли в гору после избрания дорогого тестя, и жену бизнес-вумен, оказавшуюся владелицей весьма аппетитной недвижимости и прочие мелки шалости градоначальника эпохи зари путинской стабильности многократного роста цены за баррель.
Однако Новочеркасск – это Новочеркасск. В городе с историей и столетней университетской культурой есть всё, что нужно образованному человеку: много газет, хороших, разных и грызущихся между собой, что замечательно; полный диапазон политических сил, начиная от колоритных казаков, не дающих о себе забыть разнообразными инициативами, заканчивая либералами.
Поэтому нашим славным городом ни одни мэр с 1990-го года не управлял более двух сроков. Об этом, правда, забыл брутальный генерал запаса, решивший продать себя избирателям третий раз. Неудачно; выборы мэра в марте 2010 года с двукратным отрывом выиграл профессор нашего университета, коммунист Анатолий Кондратенко. Напутствуемый проклятиями генерал ушёл в пенсионное небытие, и даже из «Единой России» был исключён с анекдотической формулировкой «за неуплату членских взносов». Это прекрасное событие ещё месяц смаковали наши либеральные газеты.
В один день с выборами мэра избиралась также Городская Дума. Видимо, по доброте душевной, а может, чтобы проверить мозги профессора увлекательной головоломкой, горожане подарили мэру-коммунисту новый состав местного парламента, большинство в котором оказалось у «Единой России». Как один человек в один день может голосовать за мэра из КПРФ и депутата из ЕР – не могу понять до сих пор. В Новочеркасске политическая борьба – настоящая, не то, что в ГосДуре какой-нибудь, поэтому взаимная любовь между мэром-коммунистом и едросовской Думой начала проявляться с первых дней совместной работы. Хоть Кондрат и не воровал (о чём в нашем южно-российском городе, в силу местной специфики, доподлинно известно), а также привлёк на работу в мэрию профессионалов, союз меча-мэра и орала-думы оказался недолгим и предсказуемо распался: парламентарии местного розлива забраковали два отчёта градоначальника подряд, что и привело к его отставке осенью 2012 года. К сожалению, закон позволяет такие трюки только в отношении мэра, но не депутатов… Ладно, подождём президентства Навального.
Досрочные выборы назначили на декабрь. Наши, теперь уже избалованные политикой горожане решили попробовать в качестве мэра приглашённую звезду. Special Guest-ом оказался бывший вице-мэр Ростова Владимир Киргинцев, мудро позиционировавший себя во время избирательной кампании не как выдвиженец ПЖиВ, а как самовыдвиженец из ОНФ. Мнения пикейных жилетов разделились: одни говорили, что после Ростова-Папы с бюджетом в ярд баксов падать к нам, в Новочек с кислым бюджетиком в 4 млрд рублей, это как с небес в преисподнюю. Другие уверяли, что для спокойной жизни хватит и этого, а наш город осыпят золотым дождём из областного бюджета, дабы порадовать горожан явным контрастом между мэром-коммунякой и крепким хозяйственником ОНФ-формата.
Первые шаги нового градоначальника после избрания (кстати, честного; у нас выборы не фальсифицируют), не внушали оптимизма истеблишменту (да, есть у нас и такое). Подтверждались мнения скептиков. Во-первых, в новую администрацию пролезли бывшие соратники генерала, обладающие, помимо непрофессионализма, мягко говоря, сомнительной репутацией. О том, как это было писала «Новая газета» здесь, вот здесь, и тут. Во-вторых, я два раза приходил к мэрии в пасмурную погоду, но никакого золотого дождя в виде падающих на голову областных денег не дождался, что конечно, очень обидно. Миф об областной поддержке развеялся сам собой. В-третьих, некоторыеинициативы нового мэра показались вообще за гранью добра из зла. Прям Back in USSR какой-то. И всё это на фоне скандального «Дела Журавлёва». Кадровая политика, отданная мэром на аутсорсинг маловразумительным персонажам второй свежести, унаследованным от генеральской эпохи, привела к плачевным результатам. В Администрацию устроены видные деятели казачьего движения города. Это само по себе диагностично, однако атаманы тащат за собой друзей, жён, детей, зятьёв, сватов, кумов и пр. Эдак никаких должностей в аппарате не напасёшься! Ладно бы, если б казаки-разбойники-чиновники обладали необходимой компетенцией для эффективной работы. В действительности, к сожалению, нет ничего подобного. Результат: нарушенный документооборот мэрии, шквал обращений граждан в правоохранительные органы и суды… Короля играет свита, и в нашем случае свитские явно переиграли: не по чину берут. Король нам попался с головой; надо отметить, что в последнее время наметились кое-какие позитивные изменения. В частности, в белом плаще, с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой к работе в мэрии вернулся Андрей Неуймин, в бытность Кондрата работавший управляющим делами, а потом, конечно, бесцеремонно зачищенный. Хочу заметить, что г-н Неуймин, отличающийся человеколюбием и гуманизмом по отношению к подчинённым (за что и прозванный ласково Железным Дровосеком), - прекрасный чиновник. Он родился с административным регламентом. Таких качественных бюрократов в России очень мало, и единственный аналог, который приходит на ум тем, кто способен мыслить такими сравнениями – Лариса Брычёва. При Кондрате Андрей Неуймин наладил работу аппарата. Администрация функционировала если не как «Брегет», то уж как «Командирские» – точно. Возможно, это объясняет, почему «красный» мэр продержался почти три года при полном отторжении вышестоящих органов власти, а также тот факт, что Кондрата никто не провожал проклятиями. Довольны были все: налогоплательщики получали муниципальные услуги в разумные сроки, а выше- и сбокустоящие органы власти – гору отчётов, приготавливаемую вовремя.
Так что назначение г-на Неуймина можно только приветствовать, а г-н Киргинцев получает первый большой плюс. Будем надеяться, что из искры разума возгорится пламя здравого смысла. Однако торжество добра в отдельно взятом муниципалитете возможно только в том случае, если мэр ЛИЧНО займётся такими направлениями работы, как финансы, городское имущество и кадровая политика.
Комментарии
Отправить комментарий