Море позитива по хорошей цене

Завершён очередной электоральный цикл. Наш долготерпивый народ, гордящейся своей многострадальностью, не обманул ожиданий начальства и благополучно просидел дома весь день голосования, успокаивая себя мантрами «от меня ничего не зависит», «всё давно решено», «я в этом фарсе не участвую». Однако за всё следует платить, за неучастие – в первую очередь. Оставив воров-государственников ещё пять лет распределять бюджетные потоки в «правильные» русла, сограждане получили взамен ощутимый рост стоимости жизни.

Явка провалена – как сказал бы профессор Плейшнер, просматривая данные о том, что 70 % дорогих россиян 13 сентября оказались недееспособны. Впрочем, жизнь пока продолжается. Проблемы никуда не делись, всё равно их рано или поздно предстоит решать. Об одной из таких актуальных проблем предлагаю поговорить сейчас.

На 1 января 2011 года объём государственного дола субъектов России составлял 1096 млрд рублей. По итогам стремительного четырёхлетнего вставания с колен во главе с В. Путиным, сумма долга также стремительно, почти вдвое, возросла, составив на 1 января 2015 года 2090 млрд рублей. Совокупный долг муниципалитетов также увеличивается: со 170 млрд рублей в 2011 году, до 313 млрд рублей в 2015-м.

Взять, к примеру, мой Новочеркасск. Крепкохозяйственная политика нашего мэра-государственника из «Единой России» привела к впечатляющим результатам, в том числе на финансовом фронте. Так, например, на 1 марта 2015 г. муниципальный долг составлял 339836 тыс. руб. Однако в августе мэрия взяла кредит в 250 млн руб. Таким образом, сейчас муниципальный долг Новочеркасска – почти 600 млн рублей, что довольно ощутимо для города, доходная часть бюджета которого 3323 млн руб.

Отрицательная кадровая селекция на всех уровнях власти приносит свои плоды. Засилье в аппарате друзей, детей, любовниц, бандитов, чекистов и прочих доверенных лиц плюс несменяемость «крепхозов-государственников» (Путин своих не бросает!) порождают тотальную некомпетентность. Нужно ли говорить, что из всех доступных способов кредитования мэрия Новочеркасска выбрала самый дорогой? Вместо составления заявки на бюджетный кредит, каковой мог достаться почти даром, администрация предпочла брать в долг у банков, платя за это 15-24 % годовых.

Так происходит не только в Новочеркасске. Так происходит везде и с этим надо что-то делать.

Предлагаю Минфину следующее. Уважаемые дамы и господа! Нет необходимости дожидаться, пока муниципальные долги станут федеральной проблемой. При таком [повсеместном] уровне кретинизма некомпетентности местных администраций [вследствие общефедеральной кадровой политики
В. Путина], муниципалитеты в обозримой исторической перспективе не смогут выполнять свои финансовые обязательства. Могут начаться массовые задержки выплат заработных плат. Это чревато ростом социальной напряжённости. Зачем доводить ситуацию до крайности? Сейчас верстаются бюджеты на 2016 год. Самый простой выход – ввести мораторий для муниципалитетов на заимствования в кредитных организациях, скажем, на пару лет. Кроме того, следует сформировать специальный фонд финансовой стабилизации местных бюджетов в размере 400 млрд рублей и кредитовать муниципалитеты напрямую без посредников, по минимальной процентной ставке, используя установленный Бюджетным кодексом механизм бюджетного кредитования. Не думаю, что найти в федеральном бюджете необходимые для этого 5,7 млрд долларов является проблемой. Реализация подобного предложения позволит: а) снизить расходы муниципальных бюджетов на обслуживание долгов, б) усилить надзор за целевым использование денежных средств, т. к. в данном случае у Счётной палаты появляются правовые основания для надлежащего контроля.

…Глупые языки говорят, что у либеральной оппозиции нет позитивной программы, одни люстрации на уме. Вот, пожалуйста, вполне конструктивное предложение. Как видите, море позитива по хорошей цене.

P. S. К сведению: