С интересом наблюдаю за развернувшейся в обществе дискуссией по поводу участия/неучастия в выборах 18 сентября. Мне, простому аристократу от сохи, даже не стоит пытаться занять место рядом с великими С. Белковским, Е. Шульман, Г. Павловским, А. Бабченко, С. Пархоменко. Я не волшебник, я только учусь.
Тем не менее, право на высказывание у меня есть в связи с семилетней – иногда даже успешной, – общественно-правозащитной деятельностью в суровых советско-консервативных условиях Юга России. Итак.
1. В современной реальности действие эффективнее бездействия. Совковая мертвечина имени великой державы, прописки, госплана, дефицита, какую страну потеряли и пр. – затягивает, аки чёрная дыра. Однако наш кровавый режим, при всех его ужасах и комизме, всё-таки не тоталитарный, а гибридный. Это означает, что организованные группы граждан могут успешно выдерживать государственный произвол и добиваться своего. Как часто пропагандисты рассказывали о том, что «Владимир Путин не принимает решения под давлением»! Но дальнобойщики надавили, и президент пошёл на уступки: снизил штрафы и отменил транспортный налог для большегрузов. Участие в выборах – один из способов оказания подобного гражданского давления, причём самый безопасный.
2. Часто приходится слышать в различных вариантах следующие рассуждения: «всё это бесполезно, всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает». Вот, пожалуйста, из последнего: блестящий текст Аркадия Бабченко. Скрежещу зубами от зависти – умел бы я писать, как он, был бы богатым и знаменитым. Однако при всех «ужас-ужасах» современного российского бытия магистральная линия развития европейских (и евроориентированных, как отечественная) культур заключается в расширении пространства человеческой свободы, поэтому история на нашей стороне. Это приятное ощущение вносит гармонию в мою душу. Я могу ускорить неизбежное своим голосом или не ускорить, но то, что должно произойти, всё равно произойдёт. Темницы рухнут, и свобода нас встретит радостно у входа. Приятно помочь историческому процессу двинуться чуть быстрее, проголосовав.
3. «Выборы фарс, цирк, я в клоунаде не участвую!». Ага, так и есть. В наших-то реалиях! Однако, на мой взгляд дилетанта, альтернативой этой «клоунаде» является автомат Калашникова. Серьёзная штучка, не так ли? Весомая. Это никакой не цирк, не клоунада; всё по-настоящему. Поэтому, когда есть возможность, между бюллетенем и автоматом следует выбирать первое, на мой взгляд. Причём каждому думающему гражданину.
Кроме того, результат голосования НЕ предопределён. Опыт Новочеркасска, Петрозаводска, Новосибирска, Ярославля и других городов показывает, что сменить власть на выборах: а) иногда получается, б) совсем не больно. Если пытаться это делать, конечно. Предлагаю завтра попробовать.
Тем не менее, право на высказывание у меня есть в связи с семилетней – иногда даже успешной, – общественно-правозащитной деятельностью в суровых советско-консервативных условиях Юга России. Итак.
1. В современной реальности действие эффективнее бездействия. Совковая мертвечина имени великой державы, прописки, госплана, дефицита, какую страну потеряли и пр. – затягивает, аки чёрная дыра. Однако наш кровавый режим, при всех его ужасах и комизме, всё-таки не тоталитарный, а гибридный. Это означает, что организованные группы граждан могут успешно выдерживать государственный произвол и добиваться своего. Как часто пропагандисты рассказывали о том, что «Владимир Путин не принимает решения под давлением»! Но дальнобойщики надавили, и президент пошёл на уступки: снизил штрафы и отменил транспортный налог для большегрузов. Участие в выборах – один из способов оказания подобного гражданского давления, причём самый безопасный.
2. Часто приходится слышать в различных вариантах следующие рассуждения: «всё это бесполезно, всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает». Вот, пожалуйста, из последнего: блестящий текст Аркадия Бабченко. Скрежещу зубами от зависти – умел бы я писать, как он, был бы богатым и знаменитым. Однако при всех «ужас-ужасах» современного российского бытия магистральная линия развития европейских (и евроориентированных, как отечественная) культур заключается в расширении пространства человеческой свободы, поэтому история на нашей стороне. Это приятное ощущение вносит гармонию в мою душу. Я могу ускорить неизбежное своим голосом или не ускорить, но то, что должно произойти, всё равно произойдёт. Темницы рухнут, и свобода нас встретит радостно у входа. Приятно помочь историческому процессу двинуться чуть быстрее, проголосовав.
3. «Выборы фарс, цирк, я в клоунаде не участвую!». Ага, так и есть. В наших-то реалиях! Однако, на мой взгляд дилетанта, альтернативой этой «клоунаде» является автомат Калашникова. Серьёзная штучка, не так ли? Весомая. Это никакой не цирк, не клоунада; всё по-настоящему. Поэтому, когда есть возможность, между бюллетенем и автоматом следует выбирать первое, на мой взгляд. Причём каждому думающему гражданину.
Кроме того, результат голосования НЕ предопределён. Опыт Новочеркасска, Петрозаводска, Новосибирска, Ярославля и других городов показывает, что сменить власть на выборах: а) иногда получается, б) совсем не больно. Если пытаться это делать, конечно. Предлагаю завтра попробовать.
Комментарии
Отправить комментарий