К основному контенту

Нечистое дело

Эта история началась в 2014 году. Городская Дума Новочеркасска Решением №470 от 29 апреля 2014 «Об утверждении генеральной схемы очистки территории муниципального образования «Город Новочеркасск» установила нормы накопления бытовых отходов, в результате чего была существенно повышена стоимость вывоза коммунальных отходов для граждан. Помнится, рост цены услуги по вывозу мусора составил 40-60 %!
В квитанциях хорошо виден скачок цены:




Между тем, в статье 6 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24 июня 1998 №89-ФЗ сказано: «К полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами относятся: …установление нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов». Таким образом, Городская Дума, не имеет права принимать какие бы то ни было нормативы в части отходообразования, так как органы местного самоуправления не наделены полномочиями по установлению нормативов накопления отходов. В этой связи, интересно было бы узнать, на каком основании было принято упомянутое выше решение. Я написал запрос в прокуратуру по факту необоснованного повышения тарифа, однако работники надзорного ведомства не выявили никаких нарушений. Даже не знаю, что могло им помешать: коррумпированность, некомпетентность или всё вместе.



Реакция  Федеральной антимонопольной службы на столь явное беззаконие оказалась более адекватной:





Однако вместо того, чтобы незамедлительно исполнить законные требования антимонопольной службы, возглавляемая крепким советским хозяйственником, членом регионального политсовета «Единой России» В. Киргинцевым Администрация Новочеркасска пытается отменить предписание. 4 августа в Арбитражном суде Ростовской области началось рассмотрение этого дела. Непонятно, зачем мэрия тратит деньги налогоплательщиков и оттягивает неизбежное, ведь аналогичная история уже являлась предметом разбирательства. 8 августа 2017 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, вердикт Арбитражного суда Ростовской области и признал законным решение регионального Управления Федеральной антимонопольной службы России о выдаче в адрес Администрации Ростова-на-Дону предупреждения о прекращении действий (бездействий), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства. 








Поводом к вмешательству ФАС явилось осуществлённое  в 2014 году Гордумой и мэрией Ростова повышение норм накопления отходов. В итоге, действия местных властей были признаны неправомерными.
Интересно, кто-нибудь из должностных лиц понесёт ответственность за то, что двухсоттысячный город в течение трёх лет платил за вывоз мусора на 60 % больше необходимого?

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Услужливый дурак опаснее врага

С кем вы, мастера культуры? На этот вопрос не словом, а делом ответили работники новочеркасского театра драмы и комедии имени В. Ф. Комиссаржевской. Сей храм культуры украсился незаконной агитацией в пользу одного из кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Ростовской области. Подобная практика существует на протяжении многих лет, однако именно сейчас что-то пошло не так. Теперь лучшие аналитики города размышляют, как правильно трактовать посланный сигнал: «Идиот» и кандидат, кандидат и «Идиот», а может, кандидат – идиот? Лично я склоняюсь к последнему. Как тут не вспомнить классическое . С другой стороны, нельзя не восхититься мужеством мастеров искусства. Скучный закон говорит о том, что « Запрещается размещать агитационные материалы в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них». Как на грех, согласно данных Территориальной избирательной комиссии в этом же здании располагаетс

Чем закончился "План Путина" или Как правильно выбирать политиков

Что может быть лучше для оценки политика, чем сопоставление его обещаний с результатами работы. К сожалению, многие россияне до сих пор находятся в плену телевизионных иллюзий. Массированная государственная пропаганда оказывает очень сильное воздействие на неокрепшие советские мозги. В такой ситуации сравнительный анализ становится отличным противоядием. Стало мне лучше жить за период работы депутата Икс? Стало мне лучше жить за период работы губернатора Игрек? Ответив на эти простые вопросы, можно принимать решение о том, за кого голосовать в очередном избирательном цикле (и голосовать ли вообще). Сравнительный метод оценки работы хорошо действует в отношении любых политиков. Как это ни покажется странным, но кандидат в президенты России Владимир Путин не является ни повелителем земного шара, ни царём всея Руси, ни генеральный секретарь Центрального комитета Коммунистической партии. Наследственного права на власть у него нет и никогда не будет. Мы не просто можем, но и обязаны о

«Была бы моя воля, я бы вас всех расстрелял!»

«Была бы моя воля, я бы вас всех расстрелял!» - вот так теперь разговаривают члены Территориальной избирательной комиссии Новочеркасска с кандидатами на должность губернатора Ростовской области. …Как и следовало ожидать, июльское обнуление президента открыло портал в ад. Раз можно голосовать на пеньке, капоте, колене, в багажнике автомобиля, подъезде, больничной палате то с выборами вообще можно делать что угодно. И началось… Единый день голосования 13 сентября, но многие новочеркасцы уже справили гражданскую нужду , за 500 рублей (или два отгула) проголосовав досрочно. Как показывает журнал проверок несения службы по охране Территориальной избирательной комиссии Новочеркасска, полицейские дежурства прекратились с 3 сентября 2020 года. Вполне понимаю «служителей» закона: зачем заморачиваться, если ушлые члены комиссии и так нарисуют любой результат?   Ну а сегодня – вишенка на торте. Зачем вообще сгонять людей, платить им деньги, если можно просто нарисовать нужный результат в б