В последнее время в
образованной части общества развернулась дискуссия о необходимости пересмотра
итогов приватизации. Мнения высказываются самые разные: от предложения «зарезать священную корову»,
до пожелания (заклинания?) «оставить всё, как
есть».
Думается, правы эксперты,
отмечающие, что передел собственности в России давно произошёл. Госкомпании
доминируют в ключевых отраслях экономики. Госбанки – на финансовом рынке. Правительство
сконцентрировало в своём распоряжении огромные ресурсы. Вопрос в том,
эффективно ли – т. е. в целях развития страны, – оно их использует. В качестве
примера рассмотрим ситуацию в банковском секторе. Государство располагает «Сбербанком»,
«ВТБ», «Россельхозбанком». Однако эти структуры, занимая доминирующее положение
на рынке, и во многом определяя его конъюнктуру, не стали источником длинных
дешёвых заёмных денег для реального сектора экономики. Почему? Полагаю, ответ заключается
в том, что в современной России отсутствуют инструменты принуждения госкомпаний
к эффективной работе в интересах общества. Более того, госбанки или госкорпорации
это вещь в себе, работающая только на себя, в своих собственных интересах. Руководство
«Газпрома» может ни
в чём себе не отказывать, зная, что всё будет оплачено из кармана
российских налогоплательщиков. «Роснано» может устанавливать космические зарплаты
своим сотрудникам и годами не давать никакой отдачи на вложенные бюджетные
деньги. Список можно продолжать бесконечно.
На мой взгляд, первым
шагом к исправлению ситуации к лучшему могло бы стать введение парламентского
контроля над расходами контролируемых государством компаний и банков,
посредством введения процедуры утверждения их бюджетов Федеральным Собранием. Подобная
мера, во-первых, повышает прозрачность финансируемых налогоплательщиками
госструктур, во-вторых, создаёт инструмент воздействия на менеджмент
госкомпаний. Это, повторюсь, лишь первый шаг на длинном пути, но необходимый
шаг.
Увы: после 12 лет правления
Путина приходится изыскивать способы принуждения госкомпаний не только к
эффективности, но и к патриотизму…
Комментарии
Отправить комментарий