К основному контенту

«Дело Журавлёва»: прокурор требует тюрьмы для отца семерых детей

Судебный процесс против многодетного отца В. А. Журавлёва, обвиняемого в экстремизме, подходит к концу. 12 сентября 2013 г. в Новочеркасском городском суде состоялось очередное слушание по этому политически мотивированному «делу». В программе заседания - прения сторон, открывшиеся ходатайством прокурора о приобщении к материалам уголовного дела письма городского следственного отдела с информацией о начале расследования в отношении адвоката Журавлёва – Л. В. Новикова, который, якобы принуждал одного из свидетелей обвинения к даче показаний в пользу обвиняемого. Таким образом, под следствием теперь оказался и защитник В. А. Журавлёва! Видимо, так в Ростовской области дают уроки другим адвокатам, чтобы не лезли в политические процессы, организованные властью в отношении своих оппонентов.
Прокуратура считает вину В. А. Журавлёва полностью доказанной, однако любому беспристрастному наблюдателю непонятно, на чём именно базируется подобная уверенность. В. А. Журавлёва обвиняют в том, что на казачьем сходе, состоявшемся в июле 2010 г., он, якобы, «допустил высказывания, разжигающие межнациональную рознь». Однако в материалах дела отсутствую какие-либо реальные доказательства: нет ни аудио, ни видеозаписи выступления В. А. Журавлёва, ни потерпевших. Всё, чем располагает обвинение – копия (!) протокола казачьего схода, в котором неизвестно кем записаны экстремистские призывы, якобы принадлежавшие В. А. Журавлёву. На основании всего этого, прокурор потребовала для многодетного отца двух лет реального тюремного заключения!
Далее в прениях выступил В. А. Журавлёв. Он обратил внимание суда на то, что следствие не выполнило ни одного требования прокуратуры в части доказывания его вины. А именно – не обнаружен подлинник протокола схода казаков станицы «Средняя» от 16.06.2010 г., не установлены все участники данного схода, не выяснено, каким образом копия несуществующего протокола схода попала в материалы уголовного дела.
Выступивший после В. А. Журавлёва адвокат Л. В. Новиков последовательно доказал, что обвинение основано лишь на предположениях, что полностью противоречит уголовному законодательству.
Из представленных стороной обвинения 23 свидетелей, присутствовавших на сходе 16.06.2010 г., тринадцать свидетелей в суде полностью опровергли приписываемые им следствием показания, указали, что В. А. Журавлёв никаких действий или высказываний, направленных на возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично с использованием своего служебного положения – не совершал.
Из представленных стороной защиты 17 свидетелей, присутствующих на сходе 16.06.2010 г. шестнадцать свидетелей указали на то, что В. А. Журавлёв никаких противоправных высказываний не допускал.
Из числа казаков, присутствовавших на сходе - налицо 29 свидетелей (13 + 16), выступивших в пользу невиновности В. А. Журавлёва В.А. против 11 свидетелей обвинения, доказывающих обратное.
За основу возбуждения уголовного дела и предъявленного обвинения берётся якобы имевший место протокол схода казаков станицы "Средняя" от 16.06.2010 года. Однако до настоящего времени в материалах дела отсутствует сам подлинник протокола схода казаков станицы "Средняя" от 16.06.2010 года. Вместо подлинника представлены 3 разные копии указанного протокола от 16.06.2010 г., сделанные в разное время и отличающиеся друг от друга. Оригинал до сих пор следствием не обнаружен и никаких попыток установить его местонахождение не предпринято. Не установлено также, каким образом копия протокола схода попала к следователям…
…Собственно, ничего нового ни В. А. Журавлёв, ни его адвокат не сказали. То, что дело против В. А. Журавлёва сфабриковано и является местью за его активную журналистскую и правозащитную деятельность, а также левые политические убеждения – очевидно. Не случайно  в 2010 году уголовное дело против многодетного отца получилось возбудить только с шестого раза, после вмешательства высокопоставленных чиновников областной администрации. На следующем заседании суда, 17 сентября, В. А. Журавлёв выступит с последним словом, после чего последует вынесение приговора. Призываю честных, независимых журналистов и блогеров не остаться равнодушными к судьбе многодетного отца!

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Чем закончился "План Путина" или Как правильно выбирать политиков

Что может быть лучше для оценки политика, чем сопоставление его обещаний с результатами работы. К сожалению, многие россияне до сих пор находятся в плену телевизионных иллюзий. Массированная государственная пропаганда оказывает очень сильное воздействие на неокрепшие советские мозги. В такой ситуации сравнительный анализ становится отличным противоядием. Стало мне лучше жить за период работы депутата Икс? Стало мне лучше жить за период работы губернатора Игрек? Ответив на эти простые вопросы, можно принимать решение о том, за кого голосовать в очередном избирательном цикле (и голосовать ли вообще). Сравнительный метод оценки работы хорошо действует в отношении любых политиков. Как это ни покажется странным, но кандидат в президенты России Владимир Путин не является ни повелителем земного шара, ни царём всея Руси, ни генеральный секретарь Центрального комитета Коммунистической партии. Наследственного права на власть у него нет и никогда не будет. Мы не просто можем, но и обязаны о

Услужливый дурак опаснее врага

С кем вы, мастера культуры? На этот вопрос не словом, а делом ответили работники новочеркасского театра драмы и комедии имени В. Ф. Комиссаржевской. Сей храм культуры украсился незаконной агитацией в пользу одного из кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Ростовской области. Подобная практика существует на протяжении многих лет, однако именно сейчас что-то пошло не так. Теперь лучшие аналитики города размышляют, как правильно трактовать посланный сигнал: «Идиот» и кандидат, кандидат и «Идиот», а может, кандидат – идиот? Лично я склоняюсь к последнему. Как тут не вспомнить классическое . С другой стороны, нельзя не восхититься мужеством мастеров искусства. Скучный закон говорит о том, что « Запрещается размещать агитационные материалы в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них». Как на грех, согласно данных Территориальной избирательной комиссии в этом же здании располагаетс

Чёрная магия и её разоблачение

Чёрная магия и её разоблачение. …На пятнадцатом году работы юриста В. В. Путина в должности президента России, с правосудием в нашей вставшей с колен державе стало совсем плохо. Тот факт, что сотрудники правоохранительных органов подделывают доказательства, фабрикуют – за деньги, или по команде сверху (снизу, сбоку – нужное подчеркнуть), – уголовные дела не вызывает особенного удивления. Правосудие в России можно найти только в Страсбурге – разве не так?! Как заткнуть рот гражданскому активисту, мешающему чиновникам мэрии совместно с застройщиком освоить распилить бюджетные деньги, каковые планируется «осваивать» за счёт вырубки под строительство единственной городской рощи? Очень просто : неизвестные подкарауливают защитника природы, надевают ему мешок на голову и подкидывают пистолет «ТТ» с патронами. Потом выясняется, что неизвестные были сотрудниками полиции, вызванные неким «бдительным гражданином». Преследуемого неравнодушного горожанина зовут Сергей Лошкарёв. «Мемориал