…Не
успели просохнуть чернила засветиться пиксели текста одного малоизвестного блогера из
Марьино с предложением ограничить миграцию со странами Средней Азии, как грянул
такой пропагандистский контрудар, какого не было даже в защиту шубохранилищ
одного известного паровозного машиниста.
Блогер
тот, судя по точным вычислениям ВЦИОМ, вообще никому не известен. Вроде,
баллотировался недавно куда-то, но больше 30% не набрал. А 30% – это вам не
146%. С таким смешным результатам в политике делать нечего. Так стоило ли
стрелять, как из пушки по воробью? А ведь стреляли!
Диапазон
обвинений, предъявленных простому блогеру из Марьино, оказался достаточно
обширен: от стандартного демшизоидного «против нелегальной миграции – значит,
фашист», до глубокомысленных рассуждений «о дешёвом популизме», от гражданина
Гонтмахера, каковой, в свою бытность в правительстве, удачно принял
департамент
и, как мы хорошо помним, вёл нас от победы к победе, достиг выдающихся успехов,
вывел Россию в первую пятёрку стран по уровню жизни, сделал такую социальную
политику, что вся Европа нам завидует, посему имеет сейчас полное право
оценивать и давать советы. Но это для думающей части общества, для
ограниченного употребления.
Пиплу,
как обычно, предлагалось хавать что-то попроще. Известный своей принципиальной
позицией по всем вопросам современного бытия гражданин Доренко выступил с пламенной речью в защиту
русских, доказал ненужность виз и заклеймил позором отдельных руководящих
товарищей районного масштаба от которых, оказывается, проистекают все беды, все
искажения правильной генеральной линии. Смело, остро, честно, по-доренковски!
Почти двести шестьдесят тысяч просмотров на «Ютубе»!
Удивительно,
не так ли? Какой-то гражданин, чью фамилию даже президент не может вспомнить, и
такая бурная, если не сказать, буйная реакция. В чём дело?
Предложу
свою гипотезу. Блогер из Марьино, осознанно или неосознанно, ткнул иглой в
гнилое нутро нашей экономической системы, попал очень точно – поэтому такой
резонанс. Ведь как хорошо всё было: живёт патриот-государственник, владеющий
строительной фирмой в Москве, естественно, в городе-герое Лондоне. Дети учатся
в Швейцарии. Жена шоппингует в Ницце. А на территории свободной охоты – в
Российской пока ещё Федерации, – трудятся рабы из Средней Азии, создают
добавленную стоимость, чтобы лондонская жизнь самых выдающихся россиян была ещё
счастливее. При таком раскладе, строительной фирме не надо вкладывать деньги в новые
технологии, современное оборудование. Зачем? Проще и дешевле купить очередные
десять поездов Душанбе-Москва. Не надо вкладывать деньги в такие смешные вещи,
как безопасность труда, например. Убьёт кого-нибудь на стройке – ничего
страшного. Дешевле привезти нового. Какие проблемы?!
Кого
волнует, что свободный въезд из Средней Азии развращает работодателей, которых,
после нелегальных мигрантов, очень сложно приучить к уплате налогов, к
соблюдению трудового законодательства? Кого волнует, что бесправный, дешёвый
труд мигрантов создаёт дополнительные конкурентные преимущества тем, кто его
использует и, таким образом, ставит в заведомо проигрышную позицию
добросовестных работодателей? Кого волнует, что мигранты создают дополнительную
нагрузку на системы образования и здравоохранения, не участвуя в их
финансировании по причине неуплаты налогов? Правильно, никого, за исключением,
разве что, блогера из Марьино и немногочисленных его сторонников.
…Если
оставить в стороне пропагандистский бред и подходить к проблеме серьёзно, то
следует признать, что безвизовый режим эффективно работает между странами,
имеющими приблизительно одинаковый уровень развития. Разве толпы, скажем,
французских нелегальных мигрантов имеют место быть в Лондоне? Нет, равно как и
английских – в Париже. При этом, никто не отрицает теснейшие научные,
экономические, культурные связи между современными Францией и Великобританией.
Но какие у России могут быть научные связи с Таджикистаном? Может быть, вы
собираетесь туда в отпуск? Если нет, то совершенно непонятно, зачем сохранять
режим свободного въезда с этой страной.
…Введение
визового режима со странами Средней Азии нарушит интересы отечественных
рабовладельцев, но почему нас должна беспокоить их судьба?
Комментарии
Отправить комментарий