К основному контенту

«Дело Журавлёва» как тест на вменяемость отечественного правосудия

23 сентября 2013 г. судья Новочеркасского городского суда Н. Егоров по истечении длившегося более года судебного разбирательства вынес приговор отцу семерых детей, правозащитнику и публицисту В. Журавлёву, признав его виновным в экстремизме. Подробности этого скандального, политически мотивированного дела описывали различные СМИ.
Как и ожидалось, защита Владислава Журавлёва в октябре 2013 года обратилась в Ростовский областной суд с апелляционной жалобой на приговор судьи Н. Егорова. В апелляционной жалобе изложены причины несогласия с приговором суда, среди которых:
- отсутствие достоверных доказательств виновности В. Журавлёва, а именно аудио или видеозаписи якобы сделанных им на казачьем сходе 16 июня 2010 г. «экстремистских высказываний»;
- отсутствие в тексте приговора доводов защиты, в том числе заявлений бывших свидетелей обвинения об изменении показаний либо их неверной оценке следствием;
- грубейшие и многочисленные нарушения уголовно-процессуального законодательства, многочисленные факты преднамеренного изменения следователем показаний свидетелей, не указанные в тексте приговора;
- несоответствие формулировки предъявленного обвинения редакции статьи уголовного кодекса РФ;
- отсутствие в «деле» и в тексте приговора ссылок на доказательства события преступления, его умысла и мотивов;
- отсутствие мотивации принятого судьёй решения и мн. др.

То есть всё то, о чём неоднократно говорил на процессе адвокат Леонид Новиков, но что не захотела увидеть и услышать новочеркасская Фемида. Слушание апелляции по «делу Журавлёва» в Ростовском областном суде назначено на 25 декабря 2013 года.

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Услужливый дурак опаснее врага

С кем вы, мастера культуры? На этот вопрос не словом, а делом ответили работники новочеркасского театра драмы и комедии имени В. Ф. Комиссаржевской. Сей храм культуры украсился незаконной агитацией в пользу одного из кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Ростовской области. Подобная практика существует на протяжении многих лет, однако именно сейчас что-то пошло не так. Теперь лучшие аналитики города размышляют, как правильно трактовать посланный сигнал: «Идиот» и кандидат, кандидат и «Идиот», а может, кандидат – идиот? Лично я склоняюсь к последнему. Как тут не вспомнить классическое . С другой стороны, нельзя не восхититься мужеством мастеров искусства. Скучный закон говорит о том, что « Запрещается размещать агитационные материалы в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них». Как на грех, согласно данных Территориальной избирательной комиссии в этом же здании располагаетс

Чем закончился "План Путина" или Как правильно выбирать политиков

Что может быть лучше для оценки политика, чем сопоставление его обещаний с результатами работы. К сожалению, многие россияне до сих пор находятся в плену телевизионных иллюзий. Массированная государственная пропаганда оказывает очень сильное воздействие на неокрепшие советские мозги. В такой ситуации сравнительный анализ становится отличным противоядием. Стало мне лучше жить за период работы депутата Икс? Стало мне лучше жить за период работы губернатора Игрек? Ответив на эти простые вопросы, можно принимать решение о том, за кого голосовать в очередном избирательном цикле (и голосовать ли вообще). Сравнительный метод оценки работы хорошо действует в отношении любых политиков. Как это ни покажется странным, но кандидат в президенты России Владимир Путин не является ни повелителем земного шара, ни царём всея Руси, ни генеральный секретарь Центрального комитета Коммунистической партии. Наследственного права на власть у него нет и никогда не будет. Мы не просто можем, но и обязаны о

«Была бы моя воля, я бы вас всех расстрелял!»

«Была бы моя воля, я бы вас всех расстрелял!» - вот так теперь разговаривают члены Территориальной избирательной комиссии Новочеркасска с кандидатами на должность губернатора Ростовской области. …Как и следовало ожидать, июльское обнуление президента открыло портал в ад. Раз можно голосовать на пеньке, капоте, колене, в багажнике автомобиля, подъезде, больничной палате то с выборами вообще можно делать что угодно. И началось… Единый день голосования 13 сентября, но многие новочеркасцы уже справили гражданскую нужду , за 500 рублей (или два отгула) проголосовав досрочно. Как показывает журнал проверок несения службы по охране Территориальной избирательной комиссии Новочеркасска, полицейские дежурства прекратились с 3 сентября 2020 года. Вполне понимаю «служителей» закона: зачем заморачиваться, если ушлые члены комиссии и так нарисуют любой результат?   Ну а сегодня – вишенка на торте. Зачем вообще сгонять людей, платить им деньги, если можно просто нарисовать нужный результат в б