Демократия
– это процедуры, совершенно справедливо заметил один умный человек. Если мы
хотим богато жить в процветающей стране с законом и работающими институтами,
воленс-ноленс придётся привыкать к соблюдению процедур. Начальство всех мастей
и калибров также следует приучать к повиновению регламентам. Радует, что, не смотря
на активное противодействие государственной пропаганды, ростки здравого смысла
всё-таки пробиваются сквозь уныло-ватное российское бытие имени В. В. Путина.
Итак,
место действия – славный город Новочеркасск. Время действия – наши дни. Контролируемая
«Единой Россией» Городская Дума заслушивает отчёт мэра В. В. Киргинцева. Всё
шло хорошо, в лучших традициях советских партсобраний: никаких вопросов, всё
ясно-понятно, политику партии одобряем, голосуем, товарищи!
Однако
нашлись в новочеркасском парламенте достойные люди, способные спрашивать с
исполнительной власти – в отличие от остальной отары «народных избранников»,
всегда готовых покорно внимать любому начальственному бреду. Депутаты Виктор Мойсеюк
и Александр Попов решили поинтересоваться у градоначальника – почему нарисованная
им в отчёте картина отличается от реальности?
Ведь,
если верить мэру-единоросу, город расцвёл под его благодетельным управлением. Но,
если выйти на улицу, или просто посмотреть в окно Городской Думы, то можно
увидеть, например, как в Новочеркасске убирают мусор:
При
этом мэрия – при единодушном «одобрямс» думского большинства, – активно набирает
кредиты. В общем, идиллическая отчётная картина существенно отличается от реальных
результатов работы.
Однако
задать вопросы мэру депутатам Александру Попову и Виктору Мойсеюку не позволили,
и выступать не разрешили. Попирая регламент, агрессивно-послушное думское
большинство без всяких прений утвердило отчёт мэра. Виктор Мойсеюк подал в суд
иск в связи с нарушением действующих процедур, однако вчера апелляционная
инстанция Ростовского областного суда оставила в силе решение Новочеркасского
суда об отказе в удовлетворении исковых требований.
Данное событие вызвало сожаление
– ведь если суд игнорирует закон, то о каком правосудии может идти речь?! – зато
породило у умных людей замечательные мысли по поводу происходящего. Так,
вечером, задыхаясь у открытого окна, расстегивая пуговицы чесучовой рубашки,
Василиса сидел за стаканом чая с лимоном и говорил Алексею Васильевичу Турбину
таинственным шепотом:
– Сопоставляя все
эти события, я не могу не прийти к заключению, что живем мы весьма непрочно.
Конечно,
непрочно! Какая может быть прочность государственных устоев, если всесильная и
всемогущая «партия власти» боится выступления двух депутатов из двадцати пяти в
местном парламенте небольшого города! Помнится, была одна страна, уже не
вспомню, как называлась, где во всех советах всегда голосовали только за. Где
теперь эта страна?
Единомыслие – опасная штука…
Комментарии
Отправить комментарий