Чего
только не случается в многострадальной Ростовской области. То у нас, на тихом
Дону, громкая явка избирателей 146 %, то ещё какая
напасть. Лидирует, конечно, Новочеркасск. С 2012 года наш славный город процветает
под управлением крепкого советского хозяйственника, члена регионального
политсовета «Единой России» В. Киргинцева. Успехи налицо: муниципальный долг
был 170 млн рублей, стал
– 616 миллионов. Несмотря на незаконное
повышение тарифа на вывоз мусора, в городе не стало чище. Кроме
того, построенный на стометровом холме город регулярно затапливают обычные
летние дожди. Совпадение? Не думаю. Это система.
Когда
администрации заниматься городским хозяйством, если она судится сама с собой? Я
не шучу. Заходите на портал Ростовского арбитражного суда. Здесь ценителей ждёт
интересный
кейс. В 2014-м году Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации
Новочеркасска подал иск к муниципальному унитарному предприятию «Городской
электрический транспорт» о взыскании арендной платы за земельный участок. Естественно,
суд удовлетворил требования истца. Шли годы. И вот теперь, наконец, мэрия
решила выполнить решение суда по своему иску.
«МУП
«Городской электрический транспорт» Новочеркасска должен заплатить комитету по
управлению муниципальным имуществом города 5,1 миллионов рублей за аренду
земли. Как озвучила на заседании комиссии городской думы начальник финансового
управления Тамара Моисеева, такую сумму трампарк обязан погасить по решению
арбитражного суда, принятого ещё в 2014 году. На протяжении трёх лет этот долг
не оплачивался. Субсидия на погашение задолженности выделена из городского
бюджета на 2017 год. Соответствующие изменения в финансовом документе примут
депутаты гордумы на ближайшем заседании. Как пояснил председатель гордумы Юрий
Лысенко после погашения задолженности перед КУМИ эти деньги вернутся в
городской бюджет». – сообщает
информационный порта «Ёрш Новочеркасск».
Не будем
задаваться вопросом, в какую сумму налогоплательщикам обошлась кипучая трудовая
деятельность должностных лиц администрации по составлению иска, уплате госпошлины,
представительстве в суде. Не будем спрашивать, как могло получиться, что одно
структурное подразделение муниципалитета на протяжении многих лет выясняет
отношения с другим в… суде, а не, допустим, на совещании у мэра. Зачем эти
вопросы? Всё итак ясно: когда за дело берутся крепкие хозяйственники, иначе не
бывает. Правая рука не знает, что делает левая, да ещё и дерётся.
Если вам нужна иллюстрация распада системы
управления – забирайте эту историю. Наша коллекция маразма не оскудеет, к сожалению…
Комментарии
Отправить комментарий