К
сожалению, в Новочеркасске продолжается
беспрецедентное по цинизму уголовное преследование многодетного отца В. А.
Журавлёва. Правоохранительные органы подозревают его в экстремизме: якобы
на казачьем сходе он допустил «высказывания, разжигающие межнациональную рознь».
При этом никаких доказательств обвинение
до сих пор не предъявило: нет ни аудио, ни видеозаписи, на которых были бы
зафиксированы «высказывания». Следствие построило работу лишь на противоречивых
и путаных показаниях свидетелей. При этом в ходе процесса вскрываются всё новые
и новые факты грязного подлога со стороны «правоохранителей». В частности, на
заседании суда 21 февраля 2013 г. выяснилось, что одному из свидетелей
приписали показания, ему не принадлежащие, но направленные против В. А. Журавлёва.
Неискушённому
в таких делах наблюдателю происшедшее может показаться некоей малозначимой
казуистикой, поэтому следует отметить некоторые важные аспекты процесса по «делу
Журавлёва».
Существующая
в России система уголовного правосудия носит сугубо обвинительный характер, т. е.
её целью при существующем законодательстве является вынесение обвинительного приговора
любой ценой. Если уголовное дело возбуждено, а приговор по нему вынесен
оправдательный, должностные лица следственных и надзорных органов в
обязательном порядке несут дисциплинарную и материальную ответственность, так
как подсудимый в этом случае автоматически становится потерпевшим и суд за ним
закрепляет право на реабилитацию и компенсацию всех видов нанесенного ему ущерба.
Поэтому «дело Журавлёва», возбуждённое по приказу сверху, не имеющее никакой
доказательной базы, по логике правоохранительной системы должно во что бы то ни
стало завершиться обвинительным приговором.
Этот
же чудовищный механизм действует и в сотнях тысяч других уголовных дел по всей
России, когда следователю и прокурору приходится выбирать: или посадить за решётку
очередного невиновного, или оставить таким трудом добытое доходное место. А
поскольку вся правоохранительная система, включая суды, пронизана
коррупционными отношениями, эта система в отношении человека, ставшего по
каким-то нелепым причинам подсудимым, выступает в роли палача, а не беспристрастного
судьи.
Сказанное
подтверждается даже официальной статистикой! В Российской Федерации доля
оправдательных приговоров составляет не более 4,7%. Welcome
1937! Тюрьмы до отказа забиты ни в чем неповинными людьми, ставшими заложниками
следователей-головотяпов и «крышующих» их прокуроров.
Условия
в тюрьмах хуже, чем в фашистских концлагерях, поэтому мы говорим о серьёзных
вещах, имеющих масштабы общенациональной трагедии. Поскольку жертвой произвола
так называемых «правоохранителей» может стать любой гражданин, случайно либо по
чьему-то заказу попавший в жернова этого Молоха, «дело Журавлёва» не должно
расцениваться как его личная драма. Оно касается всех. Вспомните, как немцы
после войны объясняли причины усиления власти нацистов:
Когда пришли за коммунистами, - мы
молчали…
Когда пришли за евреями, - мы снова
молчали…
Когда пришли за нами – было слишком
поздно!
Наше общество должно усвоить печальные уроки XX
века и перестать существовать по принципу – умри ты сегодня, а я – завтра.
Общество должно встать на защиту граждан, преследуемых за то, что думают иначе
Комментарии
Отправить комментарий